股权转让纠纷 （2019）京01民初70号

本案各方当事人争议焦点是《股权转让合同》、《补充协议1》是否为新余航锐中心和兴晟投资企业双方当事人的真实意思表示，新余航锐中心是否有权依据上述合同要求兴晟投资企业、利添投资企业、远晟公司、张潇、安徽盛运公司连带支付股权转让款及资金占用费用。关于《股权转让合同》及《补充协议1》是否成立并生效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”合同依法成立并生效，应当以当事人意思表示真实为前提。经本院询问，新余航锐中心称并未与兴晟投资企业直接接触并洽谈协商股权转让事宜，而是与兴晟投资企业的实际控制人安徽盛运公司就相关股权转让事宜进行磋商；《股权转让合同》及《补充协议1》也是与安徽盛运公司委派的工作人员联系并签署；除加盖兴晟投资企业634号公章的《股权转让合同》《补充协议1》《授权委托书》及《委托书》外，新余航锐中心未能提供其他证据证明兴晟投资企业具

本案各方当事人争议焦点是《股权转让合同》、《补充协议1》是否为新余航锐中心和兴晟投资企业双方当事人的真实意思表示，新余航锐中心是否有权依据上述合同要求兴晟投资企业、利添投资企业、远晟公司、张潇、安徽盛运公司连带支付股权转让款及资金占用费用。关于《股权转让合同》及《补充协议1》是否成立并生效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”合同依法成立

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初70号原告：新余航锐投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。执行事务合伙人：深圳市普泰金融配套服务有限公司（委派代表：付少泽）。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。被告：桐城兴晟运安投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧。执行……