民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第998号

关于2014年3月26日的欠条，被告称是其本人书写，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对其真实性予以确认，被告应按照约定的时间偿还借款。被告称借条是其在原告游戏厅玩赌博“打鱼”游戏所欠的赌资，是其吸毒后在辨认和控制能力降低的情况下书写的，不应受到法律保护。但被告并未向法庭出示相关证据，故无法证实该笔借款是赌资以及书写欠条时的辨认和控制能力。被告书写的借条是原、被告借贷关系成立的证明，被告称该借条只是借款合同，没有收到条，不能证实被告实际收到了这笔借款。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。在庭审中，被告称原告的行为涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查，但被告未向法庭提供原告涉嫌犯罪的证据，故本案不能移送，被告可向公安机关直接报案。原告主张被告每月支付其利息10000元，被告不予认可，在借条中亦未注明支付利息，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告李晖于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴三借款26万元整。二、驳回原告吴三其他诉讼请求。如果被告未按

关于2014年3月26日的欠条，被告称是其本人书写，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对其真实性予以确认，被告应按照约定的时间偿还借款。被告称借条是其在原告游戏厅玩赌博“打鱼”游戏所欠的赌资，是其吸毒后在辨认和控制能力降低的情况下书写的，不应受到法律保护。但被告并未向法庭出示相关证据，故无法证实该笔借款是赌资以及书写欠条时的辨认和控制能力。被告书写的借条是原、被告借贷关系成立的证明，被告称该借条只是借款合同，没有收到条，不能证实被告实际收到了这笔借款。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。在庭审中，被告称原告的行为涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查，但被告未向法庭提供原告涉嫌犯罪的证据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第998号上诉人（原审被告）李晖。委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴三，现羁押于河北省冀中监狱。委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人钟峰。上诉人李晖因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第773号民事判决，……