生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终1965号

本案应定性为生命权纠纷。本案争执焦点之一是杨婉云、大林江公司在本案中有无过错问题。事故发生时，杨婉云未年满10周岁，属无民事行为能力人，其对自己溺水身亡无过错，系意外事故。为兴建大林江水电站及附属工程，ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司向有关主管部门履行了审批手续。水深危险是众所周知而无需安全提示和设置安全设施的。中国南方水网密布，小流域治理方兴未艾，苛求治理过的小流域沿河两岸设置警示标志和采取防护措施显然是不现实的。故原告诉称的被告修建河堤后未采取任何安全防护措施和未设立警示标志，对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任的主张，不予支持。本案争执焦点之二是本案适用的归责原则是什么。侵权行为的归责原则有：1.过错责任原则，适用于一般侵权行为；2.无过错责任原则，适用于特殊侵权行为；3.公平责任原则，适用于当事人均无过错但已经发生了损害后果的情形。本案中，杨婉云与被告均无过错，但发生了杨婉云溺水死亡的损害后果，故本案适用公平责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，公平分担损失不是平均分担损失，

本案应定性为生命权纠纷。本案争执焦点之一是杨婉云、大林江公司在本案中有无过错问题。事故发生时，杨婉云未年满10周岁，属无民事行为能力人，其对自己溺水身亡无过错，系意外事故。为兴建大林江水电站及附属工程，ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司向有关主管部门履行了审批手续。水深危险是众所周知而无需安全提示和设置安全设施的。中国南方水网密布，小流域治理方兴未艾，苛求治理过的小流域沿河两岸设置警示标志和采取防护措施显然是不现实的。故原告诉称的被告修建河堤后未采取任何安全防护措施和未设立警示标志，对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任的主张，不予支持。本案争执焦点之二是本案适用的归责原则是什么。侵权行为的归

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1965号上诉人（原审原告）：杨卫华。上诉人（原审原告）：廖中秀。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司。法定代表人：张大刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人杨卫华、廖中秀因与上诉人ＸＸ瑶族自治县大林江水电有限公司……