（2016）京02行终1877号

大兴区住建委在收到中环节公司的政府信息公开申请后，出具了登记回执，并在法定期限内作出《告知书》并向中环节公司送达，程序合法。针对中环节公司申请获取的政府信息，大兴区住建委告知该政府信息不存在并向中环节公司说明了理由。其理由与《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》相关规定相符，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了中环节公司的诉讼请求。中环节公司不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。中环节公司认为：大兴区住建委作为拆迁监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了涉案政府信息，故一审法院判决认定事实不清；在大兴区住建委证据不足的情况下，一审法院所作判决适用法律错误。大兴区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，大兴区住建委出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表，用以证明中环节公司申请获取政府信息的内容；2、企业法人营业执照；3、组织机构代码证；4、居民身份证复印件；5、（法定代表人）证明；6、铺位租赁合同。证据2-6用以证明中环节公司提交的

大兴区住建委在收到中环节公司的政府信息公开申请后，出具了登记回执，并在法定期限内作出《告知书》并向中环节公司送达，程序合法。针对中环节公司申请获取的政府信息，大兴区住建委告知该政府信息不存在并向中环节公司说明了理由。其理由与《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》相关规定相符，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了中环节公司的诉讼请求。中环节公司不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。中环节公司认为：大兴区住建委作为拆迁监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了涉案政府信息，故

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1877号上诉人（一审原告）北京中环节科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫西路1号。法定代表人熊福刚，经理。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和……