合同纠纷 （2021）湘06民终1657号

2017年11月9日,卢应时与马小玲及李伟林、李小伟、李奇签订的《转让协议》是双方真实意思表示,经本院作出(2018)湘06民终2135号民事判决,确认合同有效。经查,《转让协议》的主要内容是解除合伙关系由卢应时一人经营,马小玲依转让协议退出后,卢应时向其出具了借条,接收了其股份。本案的争议焦点是《转让协议》约定的第一条“甲方任何债权债务将由乙方承担”作何解释。(2018)湘06民终2135号民事判决，查明甲方实际应该是卢应时，乙方是马小玲等其他四股东。按照常理推断，马小玲在转让股份之后的债权债务不应由其承担，退伙人对原合伙的债务应承担清偿责任。此约定应视为马小玲在退出经营时对经营期间的债务的约定。2018年1月3日，卢应时及其他四股东出具的证明中载明的“城市部落以后发生的一切债权债务均与马小玲无关”，也并不必然推导出2018年1月3日之前的债权债务均与马小玲有关。在签订《转让协议》时，双方的真实意思表示是马小玲在转让协议签订前的任何债权债务由卢应时承担。另外，在签订《转让协议》时，卢应时作为主管采购人员，并经查阅（2018）湘0682民初387号、388号等案件档案，显示多张赊欠的销

2017年11月9日,卢应时与马小玲及李伟林、李小伟、李奇签订的《转让协议》是双方真实意思表示,经本院作出(2018)湘06民终2135号民事判决,确认合同有效。经查,《转让协议》的主要内容是解除合伙关系由卢应时一人经营,马小玲依转让协议退出后,卢应时向其出具了借条,接收了其股份。本案的争议焦点是《转让协议》约定的第一条“甲方任何债权债务将由乙方承担”作何解释。(2018)湘06民终2135号民事判决，查明甲方实际应该是卢应时，乙方是马小玲等其他四股东。按照常理推断，马小玲在转让股份之后的债权债务不应由其承担，退伙人对原合伙的债务应承担清偿责任。此约定应视为马小玲在退出经营时对经营期间的债务的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1657号上诉人（原审被告）：卢应时，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人卢应时因与被上诉人马小玲合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1045号民事判决，向本……