保证合同纠纷 （2021）皖01民终957号

合肥市公安局蜀山分局经济犯罪侦查大队已对中永信诺位于蜀山区的各分公司涉嫌犯罪行为立案侦查，卞久国亦向公安机关进行了报案。卞久国在起诉状中陈述韩光红的丈夫系诺信公司业务员，韩光红帮助丈夫推销理财产品才签订案涉担保协议，卞久国亦是基于韩光红提供的担保才同意继续购买相关理财产品。故，卞久国所主张的韩光红的保证行为与其“投资理财”之间具有牵连，不能证明系完全独立于中永诺信公司涉嫌犯罪的相关事实，一审裁定以涉案事实有经济犯罪嫌疑为由驳回卞久国的起诉并无不当。且因中永诺信公司涉及的刑事案件尚未办结，案涉主合同的性质、效力等具体情况难以确定，待相关案件事实确定后，如本案事实不涉及刑事犯罪，卞久国可再行主张担保责任。综上，卞久国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年一月十八日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）

合肥市公安局蜀山分局经济犯罪侦查大队已对中永信诺位于蜀山区的各分公司涉嫌犯罪行为立案侦查，卞久国亦向公安机关进行了报案。卞久国在起诉状中陈述韩光红的丈夫系诺信公司业务员，韩光红帮助丈夫推销理财产品才签订案涉担保协议，卞久国亦是基于韩光红提供的担保才同意继续购买相关理财产品。故，卞久国所主张的韩光红的保证行为与其“投资理财”之间具有牵连，不能证明系完全独立于中永诺信公司涉嫌犯罪的相关事实，一审裁定以涉案事实有经济犯罪嫌疑为由驳回卞久国的起诉并无不当。且因中永诺信公司涉及的刑事案件尚未办结，案涉主合同的性质、效力等具体情况难以确定，待相关案件事实确定后，如本案事实不涉及刑事犯罪，卞久国可再行主张担

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终957号 上诉人（原审原告）:卞久国，男，汉族，1945年11月08日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文强，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:韩光红，女，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人卞久国因与被上诉人韩光红保证合……