买卖合同纠纷 （2016）粤20民终98号

本案是买卖合同纠纷，对于黎洪成在置禾公司处购买的乐家杏仁糖是进口食品，外包装没有正确标示生产日期、没有标示贮存条件及营养成分表等问题及置禾公司应返还黎洪成货款230元，双方均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是黎洪成以涉案商品外包装没有标示生产日期、贮存条件及营养成分表等问题为由，要求置禾公司支付10倍赔偿金2300元的理据是否充分。本案中，由于并没有证据显示该乐家杏仁糖实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故置禾公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原审法院酌定置禾公司承担三倍价款的赔偿并无不妥，本院予以维持，黎洪成要求支付十倍赔偿金的理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎洪成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林审　判　员　　胡怡静代理审判员　　钟国平二〇一六年三月七日书　记　员　　刘晓婷第5页共5页 更多数据：www.

本案是买卖合同纠纷，对于黎洪成在置禾公司处购买的乐家杏仁糖是进口食品，外包装没有正确标示生产日期、没有标示贮存条件及营养成分表等问题及置禾公司应返还黎洪成货款230元，双方均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是黎洪成以涉案商品外包装没有标示生产日期、贮存条件及营养成分表等问题为由，要求置禾公司支付10倍赔偿金2300元的理据是否充分。本案中，由于并没有证据显示该乐家杏仁糖实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故置禾公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原审法院酌定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终98号上诉人（原审原告）：黎洪成，男，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：中山市置禾商业连锁有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：肖晓燕，该公司总经理。委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。委托代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。上诉人黎洪成因与被上诉人中山市置禾商业连……