房屋买卖合同纠纷 （2014）青中民申字第105号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，迟彩霞与贺玉香、王洪远于2012年10月1日签订的《房屋买卖合同》中迟彩霞虽未在合同上签字，但其已按照《房屋买卖合同》第2条的规定当日履行了付款义务，一审庭审中赵爱芹对于迟彩霞提交的证据均不持异议，嗣后，迟彩霞与贺玉香、王洪远又按照《房屋买卖合同》的约定继续履行了该合同。一审卷宗中载明，张学朋、张庆利作为迟彩霞的委托代理人均具有特别授权，张庆利参加庭审活动，符合法律的规定。从一审庭审笔录中可以看出，赵爱芹对于迟彩霞为证明自己的主张所提交的证据质证无异议，也就是说赵爱芹对于涉案房屋的买卖情况均不持异议，故一、二审法院根据查明的事实，判令赵爱芹协助迟彩霞办理涉案房屋土地使用权变更登记手续，并无不当。综上，赵爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵爱芹的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，迟彩霞与贺玉香、王洪远于2012年10月1日签订的《房屋买卖合同》中迟彩霞虽未在合同上签字，但其已按照《房屋买卖合同》第2条的规定当日履行了付款义务，一审庭审中赵爱芹对于迟彩霞提交的证据均不持异议，嗣后，迟彩霞与贺玉香、王洪远又按照《房屋买卖合同》的约定继续履行了该合同。一审卷宗中载明，张学朋、张庆利作为迟彩霞的委托代理人均具有特别授权，张庆利参加庭审活动
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪远。再审申请人赵爱芹因与被申请人迟彩霞、贺玉香、王洪远房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1308号民事判决，向本院申请再……