民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3716号

沈成建与李勇、邓茜之间的借款合同以及与张如兵、李艳、邓永亮之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现李勇、邓茜未按约定履行还款义务，构成违约，沈成建要求其归还借款本金240000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。沈成建另主张李勇、邓茜承担律师费18000元，李勇、邓茜辩称其并未违约，不应当承担律师费。因双方在还款协议中明确约定如借款人未能按照约定偿还借款本息，××可以就未清偿部分的借款本息提起诉讼，因此产生的律师费由借款人承担。根据已查明的事实，李勇、邓茜并未按照还款协议履行还款义务，故沈成建要求李勇、邓茜承担律师费有事实和法律依据。但沈成建主张的律师费18000元超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）的标准，鉴于本案法律关系、案件事实不复杂疑难，酌定本案律师费12000元为宜。张如兵、李艳、邓永亮为该两笔借款本息以及因诉讼产生的诉讼费、律师费提供连带责任保证，现借款人李勇、邓茜未能履行还款义务，沈成建要求张如兵、李艳、邓永亮承担连带还款责任的

沈成建与李勇、邓茜之间的借款合同以及与张如兵、李艳、邓永亮之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现李勇、邓茜未按约定履行还款义务，构成违约，沈成建要求其归还借款本金240000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。沈成建另主张李勇、邓茜承担律师费18000元，李勇、邓茜辩称其并未违约，不应当承担律师费。因双方在还款协议中明确约定如借款人未能按照约定偿还借款本息，××可以就未清偿部分的借款本息提起诉讼，因此产生的律师费由借款人承担。根据已查明的事实，李勇、邓茜并未按照还款协议履行还款义务，故沈成建要求李勇、邓茜

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3716号上诉人（原审被告）：李勇。上诉人（原审被告）：邓茜。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈成建。委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。原审被告：张如兵。原审被告：李艳。原审被告：邓永亮。上诉人李勇、邓茜因与上诉人沈成建、原审被告张如兵、李艳、邓永亮民间借贷纠纷一案，不服……