委托合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1766号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在委托关系，被上诉人对此予以否认，上诉人理应就讼争双方达成委托合意并实际履行的事实承担举证责任。原审法院基于讼争双方的举证结果及自认陈述，经综合审查判断后，认定上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述的理由。上诉人主张被上诉人在原审中提供的音像资料经过编辑、伪造，但对此并未举证加以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，522元，由上诉人徐尚富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年九月二十四日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在委托关系，被上诉人对此予以否认，上诉人理应就讼争双方达成委托合意并实际履行的事实承担举证责任。原审法院基于讼争双方的举证结果及自认陈述，经综合审查判断后，认定上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述的理由。上诉人主张被上诉人在原审中提供的音像资料经过编辑、伪造，但对此并未举证加以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法应予维持。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1766号上诉人（原审原告）徐尚富。委托代理人徐佩华。被上诉人（原审被告）徐晖。委托代理人徐华林。上诉人徐尚富因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐尚富及其委托代理人徐佩华到庭参加诉讼。被上诉人徐晖经本院……