民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终764号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护，虽然原告向法庭出具的借条的真实性，经质证没有异议，但未提交其他证据予以佐证。对于被告人提交的收条等证据经质证真实性没有异议，原告对于收到被告的工伤治疗费8000元的事实亦予以认可，但原告不认可此8000元是还给他的欠款，且未提交确实有效的证据予以证实。综上所述，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董传海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告董传海负担。本院经审理查明，2016年4月26日，滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初866号民事判决，判决认定杨运合是在为上诉人董传海提供劳务过程中遭受人身损害，其损失由董传海予以赔偿，邵鹏对此承担连带责任，该判决已生效。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人邵鹏2015年5月5日向上诉人董传海出具借条，向上诉人借款8000元，用于支付杨运合的医疗费，该款由董传海直接交给了杨运

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护，虽然原告向法庭出具的借条的真实性，经质证没有异议，但未提交其他证据予以佐证。对于被告人提交的收条等证据经质证真实性没有异议，原告对于收到被告的工伤治疗费8000元的事实亦予以认可，但原告不认可此8000元是还给他的欠款，且未提交确实有效的证据予以证实。综上所述，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董传海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告董传海负担。本院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终764号上诉人（原审原告）：董传海，男，1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。上诉人董传海因与被上诉人邵鹏民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2623号民事判决，向本院提起……