民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1075号

本案的焦点问题有二点：一、涉案债务应当由谁承担。二、本案的诉讼代理费及逾期利息问题。一、从涉案借条载明的信息来看，原告张兆强与借款人王刘生、被告何宜高、陈东京没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人王刘生没有履行还款义务，原告张兆强可以要求债务人王刘生履行债务，也可以要求保证人何宜高、陈东京承担保证责任。原告要求何宜高、陈东京承担保证责任，符合法律的规定。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案已经查明，王刘生在借条上明确约定逾期利息为按银行同期贷款利率四倍付息外，同时承担诉讼费和律师代理等费用，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付逾期利息及给付诉讼代理费，符合

本案的焦点问题有二点：一、涉案债务应当由谁承担。二、本案的诉讼代理费及逾期利息问题。一、从涉案借条载明的信息来看，原告张兆强与借款人王刘生、被告何宜高、陈东京没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人王刘生没有履行还款义务，原告张兆强可以要求债务人王刘生履行债务，也可以要求保证人何宜高、陈东京承担保证责任。原告要求何宜高、陈东京承担保证责任，符合法律的规定。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1075号上诉人（原审被告）：何宜高，男，1969年8月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈东京，男，1978年8月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼……