建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终15813号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重信公司、文博中心就涉诉工程签订的《加固修缮工程施工合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据查明事实可知，重信公司、文博中心在履行合同过程中出现较大争议，双方合同已经不具备继续履行的基础，故文博中心主张解除合同一审法院予以支持。按照合同约定及实际履行情况可知，涉诉工程在实际施工过程中出现了增项，双方并未签订书面的增项协议，文博中心亦未按照合同约定向重信公司提前发出书面通知，双方对于产生增项后的施工内容、工期等内容亦无明确约定，故涉诉工程未能按照合同约定日期竣工验收并非重信公司违约所致，文博中心主张的违约金一审法院不予支持。文博中心主张的经济损失并无证据佐证，一审法院亦不予支持。对于涉诉工程施工内容及工程造价，双方对此未能达成一致，根据北京建基业工程管理有限公司出具的鉴定意见：1、涉诉工程确定项工程造价为823795.67元，重信公司、文博中心所提出的异议均没有足以反驳的相反证据，故一审法院对鉴定结论予以采信并作出判处。2、涉诉工程争议项工程造价368504.64元，文博

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重信公司、文博中心就涉诉工程签订的《加固修缮工程施工合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据查明事实可知，重信公司、文博中心在履行合同过程中出现较大争议，双方合同已经不具备继续履行的基础，故文博中心主张解除合同一审法院予以支持。按照合同约定及实际履行情况可知，涉诉工程在实际施工过程中出现了增项，双方并未签订书面的增项协议，文博中心亦未按照合同约定向重信公司提前发出书面通知，双方对于产生增项后的施工内容、工期等内容亦无明确约定，故涉诉工程未能按照合同约定日期竣工验收并非重信公司违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15813号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市朝阳区文物博物馆专门人才培训中心，住所地北京市朝阳区南湖西里小区院内。法定代表人：陈红卫，院长。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京重信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路*……