（2015）茂中法行终字第61号

化州国土局向曾景善颁发化国用（2014）第0000700号《国有土地使用证》所作的土地登记行为，是依据化州市人民法院出具的（2011）化法执字第111号《协助执行通知书》要求协助执行而实施的行为，该局在协助执行的过程中，依据丽岗镇政府化府征字（1989）015号、丽岗镇企业办化府征字（1989）016号《使用土地通知书》核定的土地面积、1988年征地时绘制的征地红线图以及丽岗镇板材厂实际使用土地的范围确定发证界至，并不存在超范围登记及违章操作损害他人合法权益的事实。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，化州国土局的上述发证行为是其必须履行的法定协助义务，圩地经合社请求撤销该发证行为所提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回圩地经合社的起诉。原审法院对本案予以立案受理并作

化州国土局向曾景善颁发化国用（2014）第0000700号《国有土地使用证》所作的土地登记行为，是依据化州市人民法院出具的（2011）化法执字第111号《协助执行通知书》要求协助执行而实施的行为，该局在协助执行的过程中，依据丽岗镇政府化府征字（1989）015号、丽岗镇企业办化府征字（1989）016号《使用土地通知书》核定的土地面积、1988年征地时绘制的征地红线图以及丽岗镇板材厂实际使用土地的范围确定发证界至，并不存在超范围登记及违章操作损害他人合法权益的事实。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》关于“行政机关根据人民

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第61号上诉人（原审第三人）曾景善。委托代理人郑水河、刘德新，均是广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）化州市丽岗镇居委会圩地经济合作社。法定代表人吴瑞芬，社长。委托代理人杨金星、杨文良，均是广东文业律师事务所律师。原审被告化州市国土资源局。法定代表人张俊青，局长。委托代理人彭文龙，化州市国土资源局干部。上诉人曾景善因被上诉人……