财产损害赔偿纠纷 （2018）皖01民终9463号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起火灾经消防部门认定，起火原因为6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障。本案中，合肥供电公司应当对电力设施进行维护，从其对案涉电表箱上锁的行为亦表明其是电表箱的管理单位，故合肥供电公司应当定期开启电表箱，并对内部的电线进行检查，排除安全隐患。鉴于合肥供电公司未能尽到管理义务，故其应当对电表箱内的用电线路故障引发火灾承担赔偿责任。至于荣林物业公司的责任问题。根据查明的现有证据，未显示合肥供电公司将上锁的电表箱委托荣林物业公司管理，且无证据显示起火的电表箱旁堆放有杂物而导致火势蔓延，或者存在消防设施故障、消防通道被堵等拖延救火之情形，故一审认定荣林物业公司未尽到管理职责，依据不足，应予纠正。因此，邰梅英、周蓓蓓财产损失7182.7元，邰梅英损失11666.44元，均由合肥供电公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）
摘要
国网安徽省电力有限公司合肥供电公司、合肥荣林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9463号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司。负责人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：合肥荣林物业管理有限公司。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼……