（2013）信中法民终字第1219号

原告王明胜诉请解除同被告曹凤英同居关系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，法院不受理，且双方已经解除。原告王明胜同被告曹凤英均符合结婚的实体条件，双方在一起生活有结婚的目的，但未领取结婚证以夫妻名义同居生活，王明胜同曹凤英之间财产纠纷，属同居财产纠纷。解决的法律依据是最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的司法解释，该解释规定，同居生活期间共同所得的收益和购置的财产，按一般共同财产处理，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。根据原、被告双方提供的证据，双方购置豫S507**车辆时，是双方共同生活期间，原告提供有自己出资20000元和购车后对车大修支出大修费18620元、购买保险、负责营运的证据，被告也提供了自己购车出70000元的证据，且原告在双方分手后对该车更换轮胎6个，支出10800元，该车符合双方共有财产特征。共同出资购车修车，由原告负责营运的收入按曹凤英陈述王明胜应交给她承包费每月3500元，曹凤英没有提供承包的证据，王明胜基本认可每月应交曹3500元营运收

原告王明胜诉请解除同被告曹凤英同居关系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，法院不受理，且双方已经解除。原告王明胜同被告曹凤英均符合结婚的实体条件，双方在一起生活有结婚的目的，但未领取结婚证以夫妻名义同居生活，王明胜同曹凤英之间财产纠纷，属同居财产纠纷。解决的法律依据是最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的司法解释，该解释规定，同居生活期间共同所得的收益和购置的财产，按一般共同财产处理，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。根据原、被告双方提供的证据，双方购置豫S507**

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1219号被上诉人（原审原告）王明胜，男，1964年2月13日生，汉族。上诉人（原审被告）曹凤英，女，1964年7月15日生，汉族。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。上诉人曹凤英因与被上诉人王明胜同居财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公……