民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3277号

民间借贷关系的成立需具备两个要件：一、双方存在借贷的合意；二、交付款项。原告提供的银行流水仅能证明其向被告转账，不能证明双方之间存在借贷的合意，原告转账给被告的款项可能是还款、投资款或其他款项，且被告也抗辩称涉案款项实为原告向被告归还借款，原告未能进一步举证证明原、被告之间的借贷合意，未能排除本案的合理怀疑，应由原告承担举证不能的不利法律后果，其主张出借13000元给被告，本院不予采信。故原告要求被告归还13000元并支付相应利息，本院不予支持。此外，原告要求被告支付交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告缪律峰的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取106.67元（原告已预交），由原告缪律峰负担。上诉人缪律峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持缪律峰的诉讼请求；2.一、二审全部费用由孙细生承担。事实和理由：2015年8月18日、9月18日，孙细生向缪律峰分别借款6500元，合共13000元，并约定一个月之后归还，但到约定还款

民间借贷关系的成立需具备两个要件：一、双方存在借贷的合意；二、交付款项。原告提供的银行流水仅能证明其向被告转账，不能证明双方之间存在借贷的合意，原告转账给被告的款项可能是还款、投资款或其他款项，且被告也抗辩称涉案款项实为原告向被告归还借款，原告未能进一步举证证明原、被告之间的借贷合意，未能排除本案的合理怀疑，应由原告承担举证不能的不利法律后果，其主张出借13000元给被告，本院不予采信。故原告要求被告归还13000元并支付相应利息，本院不予支持。此外，原告要求被告支付交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3277号上诉人（原审原告）：缪律峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告)：孙细生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。上诉人缪律峰因与被上诉人孙细生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初……