民间借贷纠纷 （2019）豫05民终3893号

本案系民间借贷纠纷。被告因急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，证据充分，经原告多次催要仍未偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任并支付原告因此所造成的损失费用。借据上有两被告签字，原告认可均系被告蔡金炉所写，但实为二被告所用，被告蔡旭斌认为和原告之间没有债权债务纠纷，是蔡金炉与原告之间做生意形成的债务往来资金。对此，该院认为，两被告系父子关系，借款均打到被告蔡旭斌账户，借款后被告蔡旭斌偿还原告利息2万元，原告与被告蔡旭斌的短信也充分显示，被告蔡旭斌认可该借款，且想尽办法要予以偿还。因此被告蔡旭斌也应承担偿还借款责任。被告蔡旭斌提交的整合清单，原告不认可，且与本案不属同一法律关系，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡旭斌、蔡金炉于本判决生效后十日内偿还原告李洪瑞借款50万元及利息（利息自2019年5月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡旭斌、蔡金炉于本判决生效后十日内偿还原告李洪

本案系民间借贷纠纷。被告因急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，证据充分，经原告多次催要仍未偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任并支付原告因此所造成的损失费用。借据上有两被告签字，原告认可均系被告蔡金炉所写，但实为二被告所用，被告蔡旭斌认为和原告之间没有债权债务纠纷，是蔡金炉与原告之间做生意形成的债务往来资金。对此，该院认为，两被告系父子关系，借款均打到被告蔡旭斌账户，借款后被告蔡旭斌偿还原告利息2万元，原告与被告蔡旭斌的短信也充分显示，被告蔡旭斌认可该借款，且想尽办法要予以偿还。因此被告蔡旭斌也应承担偿还借款责任。被告蔡旭斌提交的整合清单，原告不认可，且与本案不属同一法律关系，不予采

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3893号上诉人(原审被告):蔡旭斌，男，1993年5月28日生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人(原审被告):蔡金炉，男，1963年7月1日生，汉族，住浙江省义乌市。共同委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洪瑞，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事……