房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘11行初97号

本案争执的焦点：1、蓝山县人民政府是否为本案适格被告；2、被告的强拆行为是否合法；3、原告要求被告赔偿直接损失17万元的诉请能否得到支持。 一、蓝山县人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。2017年5月12日中共蓝山县委办公室、蓝山县人民政府办公室下发蓝办发〔2017〕16号《关于印发〈蓝山县控违拆违百日会战实施方案〉的通知》，明确写明对违法建筑当事人在规定期限内未自行拆除或拒绝拆除的，由蓝山县控违拆违领导小组负责组织住建、国土、城管等有关部门单位，依法予以强制拆除，同时发布的《蓝山县控违拆违暂行办法》明确蓝山县城管局、住房和城乡规划局、国土资源局等单位其中一项重要职责为“参与配合政府组织的强制拆除行动”。本案中，虽然蓝山县城管局等单位参与了强制拆除原告邓兰芳的房屋，但拆除行为系蓝山县人民政府组织实施，蓝山县人民政府起主导作用，故蓝山县人民政府是本案适格被告。蓝山县人民政府提出不是本案适格被告的答辩意见，不予采纳。 二、被告蓝山县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。本案中

本案争执的焦点：1、蓝山县人民政府是否为本案适格被告；2、被告的强拆行为是否合法；3、原告要求被告赔偿直接损失17万元的诉请能否得到支持。 一、蓝山县人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。2017年5月12日中共蓝山县委办公室、蓝山县人民政府办公室下发蓝办发〔2017〕16号《关于印发〈蓝山县控违拆违百日会战实施方案〉的通知》，明确写明对违法建筑当事人在规定期限内未自行拆除或拒绝拆除的，由蓝山县控违拆违领导小组负责组织住建、国土、城管等有关部门单位，依法予以强制拆除，同时发布的《

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初97号 原告：邓兰芳。 委托诉讼代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。 被告：蓝山县人民政府。 法定代表人：魏和胜，该县县长。 委托诉讼代理人：蒋玉明，蓝山县司法局副局长。 委托诉讼代理人：蒋从光，蓝山县城市管理和综合执法局工作人员。 原告邓兰芳因不服被告蓝山县人民政府房屋行政强制拆除一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼……