建设工程合同纠纷 （2021）桂13民终12号

关于本案圣源公司是否构成重复起诉的问题。凤君公司抗辩称圣源公司放弃主张权利，由嵊州三建主张移交资料的诉请均被法院驳回，本案属重复起诉。但本院经查阅本院上述提及的相关生效判决，均无充分证据证实圣源公司曾诉请凤君公司移交施工资料，并得到法院生效文书处理，故本案圣源公司提起本案诉讼不构成重复起诉。 关于圣源公司诉请要求凤君公司移交施工发生的所有完整的检测报告以及施工当中验收制作的各项文件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明人，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于圣源公司诉请凤君公司提交所有其施工部分的检测报告，圣源公司在庭审中已自认收到凤君公司提交的的检测报告，故圣源公司该项诉请已无事实依据。关于圣源公司要求的施工当中验收制作的各项文件以及认为凤君公司没有提交完整的资料。一方面，本案圣源公司将涉案工程发包给第三人嵊州公司后，第三人嵊州公司即将工程转包给凤君公司，圣源公司与凤君公司之间并无直接施工合同关系，更无关于移交施工资料、验收资料的约定，凤君公司也并非住建部门登记备案的施工单位；另一方面，案涉

关于本案圣源公司是否构成重复起诉的问题。凤君公司抗辩称圣源公司放弃主张权利，由嵊州三建主张移交资料的诉请均被法院驳回，本案属重复起诉。但本院经查阅本院上述提及的相关生效判决，均无充分证据证实圣源公司曾诉请凤君公司移交施工资料，并得到法院生效文书处理，故本案圣源公司提起本案诉讼不构成重复起诉。 关于圣源公司诉请要求凤君公司移交施工发生的所有完整的检测报告以及施工当中验收制作的各项文件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明人，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于圣源公司诉请凤君公司提交所有其施工部分的检测

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终12号 上诉人（原审原告）：来宾市圣源房地产开发有限公司，住所地：来宾市兴宾区铁北大道2号。统一社会信用代码：91451300070607887T。 法定代表人：丁云淮，执行董事。 委托诉讼代理人：王孟君，公司员工。 被上诉人（原审被告）：上海凤君建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代……