民间借贷纠纷 （2019）赣0111民初344号
裁判要旨
本案争议焦点：1、2013年6月4日严辉善通过其儿媳肖海燕转给被告周晓清的110万元是否包含在2018年4月7日原告与两被告进行的结算（两被告向原告借款5430000元）之中。 （2018）赣0111民初927号民事判决书明确说明：“至于2013年6月4日严辉善通过肖海燕账户转账给周晓清的110万元，因严辉善明确表示未计算在本案诉讼请求中，且根据现有证据查实未包含在2018年4月7日的543万元款项中，故本院对此不予审理，相关权利人可另行主张”，由此可见，该110万元是在543万元之外的另一笔借款，本院对该借款予以确认。 2、110万元借款是否应计算利息。 虽然543万元借款，原、被告之间约定了利息，但该110万元借款既然单独计算，且原告又未提供任何证据证明，原告与被告周晓清就该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故该借款不应计算利息。 3、被告甘小荣对110万元借款是否应承担借款责任。 原告未提供证据证明被告甘小荣对该笔借款知情，或有借款合意，也没有证据证明该借
摘要
严辉善与周晓清、甘小荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初344号原告：严辉善，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：衷光辉，系江西衡业律师事务所律师。 被告：周晓清（曾用名周晓青），男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：毛志强，系江西博德律师事务所律师。 被告：甘小荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住……