建设工程施工合同纠纷 （2019）甘30民终211号

本案的争议焦点为：1、王士红是否为被告卓尼县羚艺商贸有限责任公司负责人；2、合同、竣工验收单上王士红的签字能否代表被告公司。经审理认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原因如下：在原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同中，有卓尼县羚艺公司的盖章，合同签订代表人为王士红，既然王士红以卓尼县羚艺公司的名义签订合同，并加盖该公司印章，第三人有理由相信王士红是该公司的负责人，其行为代表着该公司的行为，且原告的生态园景观工程也确实在卓尼县羚艺商贸有限责任公司内施工，并经王士红验收合格并投入使用。在庭审过程中，被告答辩称王士红并非是卓尼县羚艺公司的职工，也未授权王士红签订合同，且被告卓尼县羚艺公司的生态园景观工程以口头协议承包给了王士红，但未提供任何证据证明，该答辩理由无事实及法律依据，亦与常理不符，故对被告公司的答辩不予采纳。关于违约金，根据原、被告双方签订的合同，约定完工后一次性支付工程款，若被告违约，违约金则按工程总价的20％/每月计算，现原告要求被告支付违约金255200元的请求不违反法律规定，原告的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自

本案的争议焦点为：1、王士红是否为被告卓尼县羚艺商贸有限责任公司负责人；2、合同、竣工验收单上王士红的签字能否代表被告公司。经审理认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原因如下：在原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同中，有卓尼县羚艺公司的盖章，合同签订代表人为王士红，既然王士红以卓尼县羚艺公司的名义签订合同，并加盖该公司印章，第三人有理由相信王士红是该公司的负责人，其行为代表着该公司的行为，且原告的生态园景观工程也确实在卓尼县羚艺商贸有限责任公司内施工，并经王士红验收合格并投入使用。在庭审过程中，被告答辩称王士红并非是卓尼县羚艺公司的职工，也未授权王士红签订合同，且被告卓尼县羚艺公司

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘30民终211号 上诉人（原审被告）：卓尼县羚艺商贸有限责任公司（以下简称羚艺公司），住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：常文辉,系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司（以下简称东阳公司）。住所地甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：郝小东，系该公司总经理。 上诉人卓尼县羚艺商贸有限责任公司（以下简……