建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民初139号

关于商品砼价差部分，双方合同有明确约定参与综合取费，应遵照合同约定，该部分不予调减。原告认为该结论遗漏了土建部分人工费调整及安装部分签证工程量等，遂要求补充鉴定。2017年10月30日，经本院准许，安徽中信工程咨询有限责任公司向本院出具了补充意见，结论为：1、调增造价649494.71元；2、双方争议造价800256.91元（人工费调整和土方增加量）；3、七号楼抗浮杆工程调减484055.32元（下浮后造价）。本院认为，对该补充意见无争议部分649494.71元、484055.32元，予以认定。对争议部分800256.91元，（一）人工费调整，既要考虑合约定遇政策性调整，也要适当兼顾实际施工期超出合同约定工期因素，大圩公司作为施工方也未举证证明工程延期完全系因建设单位原因造成，本院对鉴定机构鉴定人工费调整682395.59元，酌定为400000元。（二）增加土方工程价款117861.32元，有鑫陆置业加盖骑缝章确认，应予认定。综上，本院认定大圩公司实际完成的工程造价为57263300.09元（56579999.38元+649494.71元+400000元+117861.32元-4840

关于商品砼价差部分，双方合同有明确约定参与综合取费，应遵照合同约定，该部分不予调减。原告认为该结论遗漏了土建部分人工费调整及安装部分签证工程量等，遂要求补充鉴定。2017年10月30日，经本院准许，安徽中信工程咨询有限责任公司向本院出具了补充意见，结论为：1、调增造价649494.71元；2、双方争议造价800256.91元（人工费调整和土方增加量）；3、七号楼抗浮杆工程调减484055.32元（下浮后造价）。本院认为，对该补充意见无争议部分649494.71元、484055.32元，予以认定。对争议部分800256.91元，（一）人工费调整，既要考虑合约定遇政策性调整，也要适当兼顾实际施工期

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民初139号原告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青……