买卖合同纠纷 （2016）川01民终5987号

此部分供货所对应的《成都英联科技加工采购合同》及有英联科技公司工作人员签收的《送货单》上货物的规格及价格均能一一对应，且“朱存敏”系英联科技公司工作人员，双方的《成都英联科技加工采购合同》上并未对签收人员的身份进行特别约定，英联科技公司工作人员签收的确认应视为英联科技公司的签收确认，故确认安普利公司向英联科技公司供应的此部分货物185240元；对于安普利公司主张其向英联科技公司自送但对方未签字确认部分的总额为182600元供货的部分，安普利公司未能提供送货的凭证，英联科技公司只认可收到合同编号为YL130809-4（三份）、YL130820-4、YL130821-2、YL130904-3（两份）、YL130910-3的合同对应的货物，货款总金额为39000元，故对于安普利公司此部分的主张部分支持；对于安普利公司其通过顺丰快递向英联科技公司发货总额为164960元供货的部分，根据安普利公司提供的快递单号，原审法院通过顺丰快递客服热线查询均未能查询到快递送达信息，查询结果均为“快递单号不存在”。英联科技公司认可收到此部分合同编号为YL130802-2、YL130809-4、YL130815

此部分供货所对应的《成都英联科技加工采购合同》及有英联科技公司工作人员签收的《送货单》上货物的规格及价格均能一一对应，且“朱存敏”系英联科技公司工作人员，双方的《成都英联科技加工采购合同》上并未对签收人员的身份进行特别约定，英联科技公司工作人员签收的确认应视为英联科技公司的签收确认，故确认安普利公司向英联科技公司供应的此部分货物185240元；对于安普利公司主张其向英联科技公司自送但对方未签字确认部分的总额为182600元供货的部分，安普利公司未能提供送货的凭证，英联科技公司只认可收到合同编号为YL130809-4（三份）、YL130820-4、YL130821-2、YL130904-3（两份

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5987号上诉人（原审原告）：成都安普利电子有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。法定代表人:孟淑芳，董事长。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：母白玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：成都英联科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋东路3号3幢2层B号。法定代表人王晟。委托诉讼代理人……