走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第350号

被告人杨效国、韦学道运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。关于辩护人提出被告人杨效国是帮他人运输毒品和认罪态度好的辩护意见予以采纳。关于被告人韦学道辩解“对运输毒品其主观不明知”的理由和辩护人王云提出“公诉机关指控被告人韦学道运输毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，与本案的客观事实不符，不予采纳。二被告人运输毒品数量虽然巨大，鉴于本案具有特殊性，结合二被告人各自的犯罪情节，即被告人杨效国实施了从沧源到云县的运输行为，其罪责相应较重，故对二被告人的量刑应酌情考虑并有所区别。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨效国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人韦学道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部

被告人杨效国、韦学道运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。关于辩护人提出被告人杨效国是帮他人运输毒品和认罪态度好的辩护意见予以采纳。关于被告人韦学道辩解“对运输毒品其主观不明知”的理由和辩护人王云提出“公诉机关指控被告人韦学道运输毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，与本案的客观事实不符，不予采纳。二被告人运输毒品数量虽然巨大，鉴于本案具有特殊性，结合二被告人各自的犯罪情节，即被告人杨效国实施了从沧源到云县的运输行为，其罪责相应较重，故对二被告人的量刑应酌情考虑并有所区别。据此，

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第350号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨效国，男，1993年2月16日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月1日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。辩护人唐伟、单振宁，云南山海律师事务所律师。被告人韦学道，男，1962年7月2日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化……