（2017）冀01行终1号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人赏志清向石家庄市公安局长安分局育才街派出所举报关于于照敏等人涉嫌非法拘禁的犯罪行为，石家庄市公安局长安分局是否立案，属其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。根据上述规定，上诉人赏志清起诉石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人赏志清的起诉应予驳回。原审对该案进行受理，并作出了实体判决，属于适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初102号行政判决；二、驳回上诉人赏志清的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨聚存审　判　员　　张　力代理审判员　　林友生二〇一七年一月十八日书　记　员　　张　妍

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人赏志清向石家庄市公安局长安分局育才街派出所举报关于于照敏等人涉嫌非法拘禁的犯罪行为，石家庄市公安局长安分局是否立案，属其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。根据上述规定，上诉人赏志清起诉石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人赏志清的起诉应予驳回。原审对该案进行受理，并作出了实体判决，属于适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终1号上诉人（原审原告）赏志清，男，1957年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街66号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人王明昊，该局华药警务站副主任。委托代理人陈庆丰，该局育才街派出所民警。上诉人赏志清因诉石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区……