确认合同效力纠纷 （2017）冀08民终2453号

即使签订合同没有经过民主议定程序也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定的问题，属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、五项。丰宁满族自治县博雅达工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会向一审法院起诉请求：要求确认2013年4月29日原被告签订的合同无效并恢复土地原貌。一审法院认定事实：原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会于2013年4月经村民代表大会通过同意对刘五沟即本案所涉土地范围进行旅游开发，并对外张贴招标公告，竞标条件是先期缴纳50万元合同抵押金，被告丰宁满族自治县博雅达工程有限公司缴纳了50万元的合同抵押金，2013年4月29日，原被告双方签订了甲方为丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会，乙方为丰宁满族自治县博雅达工程有限公司的《北平顶山旅游景区综合开发项目合作合同书》，合同约定了“甲方通过招商引资方式引进乙方作为投资主体，负责实施景区高端旅游地产开发、观光旅游、生态休闲度假、种植养殖等项目，打造平顶山旅游过硬品牌。开发范围

即使签订合同没有经过民主议定程序也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定的问题，属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、五项。丰宁满族自治县博雅达工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会向一审法院起诉请求：要求确认2013年4月29日原被告签订的合同无效并恢复土地原貌。一审法院认定事实：原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会于2013年4月经村民代表大会通过同意对刘五沟即本案所涉土地范围进行旅游开发，并对外张贴招标公告，竞标条件是先期缴纳50万元合同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2453号上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会。法定代表人：晁槐樯，村主任。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县博雅达工程有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路怡园小区。法定代表人：李凤翔，经理。委……