提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法审监民再字第35号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可知定残后的护理应根据受害人的护理依赖程度并结合配置××辅助器具的情况确定护理级别，而受害人长达二十年的后续护理费尚未实际支出，且护理人员以及是否雇佣护工都尚未确定且存在变数，为维护受害人合法权益并减少其讼累，原审判决对后续护理费的处理并无不妥。其次，至于苏春双提出的其它赔偿项目问题。（一）关于误工费，虽然苏春双提供的证据能证明其主要从事展棚的安装拆卸工作，但由于苏春双是以散工形式从事这一工作，其并非持续、稳定地从这一工作中获取收入，原审判决基于此参照建筑安装业标准计算苏春双的误工费正确。（二）关于住院期间护理费及租床费。经审查，原审判决核定的护理费是按照两个护理人员计算的，并非苏春双所称的只是一个护理人员。由于苏春双并无充分证据证明其住院期间是由苏伟进行护理，原审法院按照佛山市护工从事同等级别护理的劳务报酬以50元／天计算护理费合理。至于租床费，原审判决已支持其240元租床费。（三）营养费。原审判决根据苏春双的伤残情况，酌定的营养费4000元并无不妥，本院对苏春双提出营养费应为8800元的请求不予支持

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可知定残后的护理应根据受害人的护理依赖程度并结合配置××辅助器具的情况确定护理级别，而受害人长达二十年的后续护理费尚未实际支出，且护理人员以及是否雇佣护工都尚未确定且存在变数，为维护受害人合法权益并减少其讼累，原审判决对后续护理费的处理并无不妥。其次，至于苏春双提出的其它赔偿项目问题。（一）关于误工费，虽然苏春双提供的证据能证明其主要从事展棚的安装拆卸工作，但由于苏春双是以散工形式从事这一工作，其并非持续、稳定地从这一工作中获取收入，原审判决基于此参照建筑安装业标准计算苏春双的误工费正确。（二）关于住院期间护理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法审监民再字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏春双，男，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××093X。委托代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三门县一心展览展销有限公司，住所地浙江省三门县海游镇龙山路文昌。法定代表人：卢瑞琳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应永兴，男，汉……