乡政府 （2019）川01行终1144号

本案纠纷实质为安德镇政府与高兴盛经营的郫县蔬菜副食采供站于2002年7月4日签订《协议书》的履行问题。该协议系新修订的现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成，不属于人民法院行政诉讼范围。同时，（2015）成行终字第790号行政裁定认定高兴盛请求判令安德镇政府赔偿违法越权收取的土地款并承担利息等费用的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该裁定书已发生法律效力。据此，高兴盛就相同的诉请提起本案行政诉讼，缺乏法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回高兴盛的起诉。案件受理费16406元，免予收取。 宣判后，高兴盛不服，向本院提起上诉称，原审认定的事实准确客观，但是适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人安德镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高兴盛的诉讼请求是判决被上诉人

本案纠纷实质为安德镇政府与高兴盛经营的郫县蔬菜副食采供站于2002年7月4日签订《协议书》的履行问题。该协议系新修订的现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成，不属于人民法院行政诉讼范围。同时，（2015）成行终字第790号行政裁定认定高兴盛请求判令安德镇政府赔偿违法越权收取的土地款并承担利息等费用的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该裁定书已发生法律效力。据此，高兴盛就相同的诉请提起本案行政诉讼，缺乏法律依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回高兴盛的起诉。案件受理费16406元，免予收取。 宣判后，高兴盛不服，向本院

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1144号 上诉人（原审原告）高兴盛，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区安德镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 法定代表人江相亮，镇长。 委托代理人杜锐，成都市郫都区安德镇人民政府副镇长。 委托代理人夏恩静，……