生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕10民终227号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤，并诉请二被告赔偿损失，其即应对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告现有证据不能证明所述侵权过程确实存在，致使本院无法确认被告在室内的砸墙行为与原告在室外的受伤后果之间存在法律上的因果关系；作为负有举证责任的当事人，原告应自行承担该举证不能的不利后果。故原告要求二被告承担侵权责任之请求，证据不足，本院不予支持.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈涛要求被告白会江、李中宝赔偿医疗费等损失之诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费1700元，共计5200元，由原告陈涛负担。本院二审期间，上诉人陈涛围绕上诉请求依法提交了证人王张娃、刘榜娃证言，用以证明原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系。被上诉人质证意见如下：对两份证人证言的真实性内容不予认可，认为证人王张娃租房的身份存疑，事发时其所在地位置存在漏洞，出具证言的时间距离事发时间八九个月

依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤，并诉请二被告赔偿损失，其即应对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告现有证据不能证明所述侵权过程确实存在，致使本院无法确认被告在室内的砸墙行为与原告在室外的受伤后果之间存在法律上的因果关系；作为负有举证责任的当事人，原告应自行承担该举证不能的不利后果。故原告要求二被告承担侵权责任之请求，证据不足，本院不予支持.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终227号上诉人（原审原告）：陈涛，曾用名白惠斌，男，1953年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：白猛，男，1978年10月8日生，汉族，居民。系陈涛之子。被上诉人（原审被告）：白会江，男，1970年10月24日生，汉族，居民。原审被告：李中宝，男，1967年3月3日生，汉族，农民。上诉人陈涛因与被上诉人白会江及原审被告李中宝健康权纠……