买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第325号

黄顺杰与黄安锦之间存在买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄顺杰已将虾药出售给黄安锦，黄安锦理应支付货款。黄安锦对于拖欠货款14210元的事实立下欠据予以确认，黄顺杰要求黄安锦支付饲料款14210元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。黄安锦辩称欠款由饲料款及药款组成，饲料款已结清，并已偿还虾药款8946元，实际拖欠货款5264元，但未向原审法院提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，故原审法院对黄安锦的答辩意见不予采纳。关于利息的问题。黄顺杰主张黄安锦从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，黄安锦同意按照上述方式支付利息，但对计算利息的本金有异议。原审法院认为，黄顺杰对于利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院予以支持。计算利息的本金应以黄安锦拖欠的货款14210元为准。一审判决后，黄安锦不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持拖欠货款5264元。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。双方的核算款项是2011年12月10日至2013年5月12累计拖欠货款15110元，续上

黄顺杰与黄安锦之间存在买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄顺杰已将虾药出售给黄安锦，黄安锦理应支付货款。黄安锦对于拖欠货款14210元的事实立下欠据予以确认，黄顺杰要求黄安锦支付饲料款14210元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。黄安锦辩称欠款由饲料款及药款组成，饲料款已结清，并已偿还虾药款8946元，实际拖欠货款5264元，但未向原审法院提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，故原审法院对黄安锦的答辩意见不予采纳。关于利息的问题。黄顺杰主张黄安锦从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，黄安锦同意按照上述方式支付利息，但对计算利息的本金有异议。原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第325号上诉人（原审被告）：黄安锦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2731。被上诉人（原审原告）：黄顺杰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6612，系白蕉镇新顺饲料店个体经营者。委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。上诉人黄安锦与被上诉人黄顺杰买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人……