买卖合同纠纷 （2016）鄂07民终257号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应红砖，被告向原告支付砖款，双方构成买卖合同关系。但原告诉称被告下欠砖款8.1万元，结合本案庭审调查，原、被告虽未经最后结算，但被告已分多次给付原告砖款，并无下欠原告砖款的事实，故原告要求被告给付下欠砖款8.1万元及其利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告赵汉章的诉讼请求。案件受理费人民币1836元，减半收取913元，由原告赵汉章负担。双方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举证。二审审理查明，2011年至2012年间，朱祖耀与他人合伙建房，由赵汉章为其提供红砖，共计66车464200块。后经双方汇总，朱祖耀及其合伙人李海玉共下欠赵汉章红砖款19.2万元（其中朱祖耀欠款14.7万元，李海玉欠款4.5万元）。朱祖耀陆续于2011年10月14日给付赵汉章砖款3

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应红砖，被告向原告支付砖款，双方构成买卖合同关系。但原告诉称被告下欠砖款8.1万元，结合本案庭审调查，原、被告虽未经最后结算，但被告已分多次给付原告砖款，并无下欠原告砖款的事实，故原告要求被告给付下欠砖款8.1万元及其利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告赵汉章的

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终257号上诉人（原审原告）：赵汉章。委托诉讼代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师（委托代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：朱祖耀。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为一般代理）上诉人赵汉章与被上诉人朱祖耀买卖合同纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2016）鄂0703民初66号民事判决。宣判后，……