（2014）株中法行终字第3号

本案系山林行政确权案。争议焦点为茶林权字（2012）2号《林木、林地权属纠纷处理决定书》是否合法。上诉人所持0004220号山林权所有证所载“狮子摇岭”北界“茶陵至高陇公路”，与茶陵县档案馆保存的高陇公社石床大队第一生产队的《山林定权发证清山划界清册》“狮子摇岭”北界“火田南路山、新冲巢”，“山权归二队，林权归一队”记载不一致，作为其权属来源的1953年土地房产所有证户主谭菊生系老屋里组人，石床村委会、石床村原党支部书记易梅仔、填证人易继明均证实当时没有按照茶陵县人民政府1981年8月31日《关于山林定权发证的政策》填写0004220号山林权所有证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。上诉人没有证据证明《山林定权发证清山划界清册》错误，应当以该清册为准，清册“狮子摇岭”四至范围不包含争议山场。因此，上诉人主张争议山场的权属缺乏事实依据。石床二组所持0004221山林权所有证中“象形里”位于争议山场的西南方位，“狮子摇

本案系山林行政确权案。争议焦点为茶林权字（2012）2号《林木、林地权属纠纷处理决定书》是否合法。上诉人所持0004220号山林权所有证所载“狮子摇岭”北界“茶陵至高陇公路”，与茶陵县档案馆保存的高陇公社石床大队第一生产队的《山林定权发证清山划界清册》“狮子摇岭”北界“火田南路山、新冲巢”，“山权归二队，林权归一队”记载不一致，作为其权属来源的1953年土地房产所有证户主谭菊生系老屋里组人，石床村委会、石床村原党支部书记易梅仔、填证人易继明均证实当时没有按照茶陵县人民政府1981年8月31日《关于山林定权发证的政策》填写0004220号山林权所有证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第3号上诉人（原审原告）茶陵县高陇镇石床村一组（土里屋村民小组）。负责人谭益元，组长。委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住址地：茶陵县城关镇炎帝南路001号。法定代表人江小忠，县长。委托代理人曾文平，男，茶陵县人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权。委托代理人陈柏年，……