委托合同纠纷 （2015）浙温商终字第3146号

二审期间各方主要争议的问题即涉案委托合同是否应予解除。涉案委托书（所涉房产为王家坞大厦C幢1301室、1401室、1501室、1701室）系上诉人朱怀宪、原审原告吴海红基于借名审批协议第四条的约定而签订。该借名审批协议第四条明确约定：本协议签订后，乙方（上诉人朱怀宪）应出具全权授权委托书，并办理委托公证手续，授权甲方（原审第三人王家坞村委会）指定的第三人（被上诉人周晓勇）代为处分该套房、代为领取该套房的权属证书、代为办理套房权属变更登记等手续。上述事实表明，上诉人朱怀宪签订涉案委托书系其履行借名审批协议所约定之义务。同时，业已生效的（2015）温永瓯商初字第73号民事判决书就上诉人朱怀宪起诉要求解除委托书（所涉房产为王家坞大厦C幢1801室）已经作出驳回其诉请的判决。基于上述理由分析，原判认为涉案借名审批协议及委托书均未存在无效的情形，上诉人朱怀宪应全面履行借名审批协议所约定之义务，未予解除委托书并无不当，本院予以支持。至于原审原告吴海红所述的其他解除理由，因其未对本案提起上诉，本院不作处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

二审期间各方主要争议的问题即涉案委托合同是否应予解除。涉案委托书（所涉房产为王家坞大厦C幢1301室、1401室、1501室、1701室）系上诉人朱怀宪、原审原告吴海红基于借名审批协议第四条的约定而签订。该借名审批协议第四条明确约定：本协议签订后，乙方（上诉人朱怀宪）应出具全权授权委托书，并办理委托公证手续，授权甲方（原审第三人王家坞村委会）指定的第三人（被上诉人周晓勇）代为处分该套房、代为领取该套房的权属证书、代为办理套房权属变更登记等手续。上述事实表明，上诉人朱怀宪签订涉案委托书系其履行借名审批协议所约定之义务。同时，业已生效的（2015）温永瓯商初字第73号民事判决书就上诉人朱怀宪起诉要

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3146号上诉人（原审原告）：朱怀宪。被上诉人（原审被告）：周晓勇。原审原告：吴海红。原审第三人：永嘉县江北街道王家坞村民委员会。住所地：浙江省永嘉县江北街道王家坞村。诉讼代表人：王建仁，该村委会主任。上诉人朱怀宪因与被上诉人周晓勇、原审原告吴海红、原审第三人永嘉县江北街道王家坞村民委员会（以下简称王家坞村委会）委托合同纠纷一案，不……