借款合同纠纷 （2021）苏03执异35号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房产原始建设手续登记在江苏永业集团公司名下，且李福均提供的（2017）苏0305民初4839号及（2018）苏03民终2393号民事判决仅系合同纠纷案由，并非对涉案房产进行确权。故李福均对涉案房产不享有足以阻却本案执行的民事权益，对其关于解除涉案房产查封措施的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李福均的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 韩黎华审判员 宋宏伟审判员 孙 燕二〇二一年六月二十三日书记员 刘 迪
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房产原始建设手续登记在江苏永业集团公司名下，且李福均提供的（2017）苏0305民初4839号及（2018）苏03民终2393号民事判决仅系合同纠纷案由，并非对涉案房产进行确权。故李福均对涉案房产不享有足以阻却本案执行的民事权益，对其关于解除涉案房产查封措施的请求，本院不予支持。综上，依照《
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异35号异议人（案外人）：李福均，男，汉族，1952年10月9日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。申请执行人：陈昕，男，汉族，1969年11月8日生，住徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市，现营业地址泉山区恒茂大厦1613-16……