民间借贷纠纷 （2021）鲁03民辖终107号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中受让人即原告淄博晖鋆翔商贸有限公司从赵某处取得债权，但未提交证据证明存在上述三种例外情形，故赵某与被告签订的《投资认购协议》仲裁条款的效力及于原告。淄博晖鋆翔商贸有限公司应当按照协议约定的纠纷解决方式提请仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院受理范围，应依法驳回淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初135号民事裁定； 二、驳回淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长　　胡晓梅 审判员　　刘　宁 审判员　　郭　鹏 二〇二一年四月七日 书记员　　李慧姣 来源：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中受让人即原告淄博晖鋆翔商贸有限公司从赵某处取得债权，但未提交证据证明存在上述三种例外情形，故赵某与被告签订的《投资认购协议》仲裁条款的效力及于原告。淄博晖鋆翔商贸有限公司应当按照协议约定的纠纷解决方式提请仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院受理范围，应依法驳回淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终107号 上诉人（原审被告）：上海国曙财务顾问有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号2幢3113室。 法定代表人：刘亚琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博晖鋆翔商贸有限公司，住所地淄博市张店区新村西路133-2号山东前方律师事务所。 法定代表人：宁惠军，执行董事。 原审被告：国曙投资控股（深圳）有限公司，住所……