买卖合同纠纷 （2013）浙温商初字第13号

原告兴瓯公司提供的证据1-4具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，故均予以确认。经审理本院认定的事实与原告兴瓯公司诉称的事实一致。本院认为：原告兴瓯公司与被告钱文俊之间的买卖关系，内容合法，依法有效。经双方对账核实，截止至2013年1月1日，钱文俊尚欠兴瓯公司货款32937.60元的事实清楚，证据充分，应予以认定。由于双方未约定付款期限，兴瓯公司随时有权要求钱文俊履行付款义务。现经催讨钱文俊仍未付款，故兴瓯公司要求钱文俊支付该货款并承担按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持，利息损失从兴瓯公司主张权利之日即起诉之日次日起计算。钱文俊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱文俊于本判决生效之日起十日内支付温州市兴瓯医药有限公司货款32937.60元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定

原告兴瓯公司提供的证据1-4具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，故均予以确认。经审理本院认定的事实与原告兴瓯公司诉称的事实一致。本院认为：原告兴瓯公司与被告钱文俊之间的买卖关系，内容合法，依法有效。经双方对账核实，截止至2013年1月1日，钱文俊尚欠兴瓯公司货款32937.60元的事实清楚，证据充分，应予以认定。由于双方未约定付款期限，兴瓯公司随时有权要求钱文俊履行付款义务。现经催讨钱文俊仍未付款，故兴瓯公司要求钱文俊支付该货款并承担按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持，利息损失从兴瓯公司主张权利之日即起诉之日次日起计算。钱文俊经本院送达开庭传

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第13号原告：温州市兴瓯医药有限公司。诉讼代表人：周光。委托代理人：朱滨。被告：钱文俊。原告温州市兴瓯医药有限公司（以下简称为兴瓯公司）为与被告钱文俊买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原……