离婚纠纷 （2016）陕01民终476号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”方某请求与彭某离婚，彭某表示同意，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决双方离婚正确。关于子女抚养，原审法院从孩子的身心××以及生活环境的延续性考虑，判决由彭某抚养，方某每月支付1000元生活费并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”双方共同财产在方某名下的位于西安市长安南路82号华城国际8号楼1单元11301号房屋一套，双方均认可该房屋价值40万元，从照顾女方的权益考虑，原审判决该房屋归方某所有，方某支付彭某折价款163386.40元并无不妥。该涉案房屋经鉴定机构鉴定价值为54.34万元，彭某与方某在原审法院均确认该房屋价值40万元，故其上诉诉称的原审法院评估程序违反的理由不能成立。至于彭某上诉称方某在西安外国语大学尚有分配的房屋一套，原审法院以该房屋的产权并不明确，方某交纳的仅是保证金，且彭某也没有提供其他证据予以佐证，故暂时无法认
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”方某请求与彭某离婚，彭某表示同意，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决双方离婚正确。关于子女抚养，原审法院从孩子的身心××以及生活环境的延续性考虑，判决由彭某抚养，方某每月支付1000元生活费并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”双方共同财产在方某名下的位于西安市长安南路82号华城国际8号楼1单元11301号房屋一套，双方均认可该房屋价值4
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕01民终476号上诉人（原审被告）彭某，中国航天科技集团公司第五研究院西安分院员工。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方某，西安外国语大学教师。上诉人彭某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04368号……