生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终64号

关于原审程序是否合法的问题。上诉人王金波称，原审法院为其书写的起诉状数额不对，法庭笔录上诉人至今没有签字。经本院核实，起诉状及庭审笔录均有王金波的亲笔签名，庭审笔录体现上诉人对起诉的数额并无异议，上诉人主张的事实缺乏证据支持，本院不予认定。关于上诉人称在法庭辩论终结后，其又向原审法院提交变更诉讼请求的申请，既不符合法律规定，亦无证据证实，本院不予支持。关于原审对事实认定及适用法律是否正确的问题。本案中，牡华公（社区）行罚决字（2015）107、108号行政处罚决定书系上诉人原审所举证据，其称至今不知该行政处罚决定书的存在与事实不符。关于上诉人提出主张的赔偿数额不是其真实意思表示，判决数额与现行赔偿标准依据不符的上诉理由，其未能提供证据证实和相关依据。关于司法鉴定问题，经查，司法鉴定意见原审法院已当庭质证，上诉人虽有异议，但未提供相反证据。上诉人主张其陈旧性骨折十多年前已恢复正常，本次因被上诉人伤害，才使骨折再次发生，该主张亦无证据支持。关于原审对双方当事人责任划分是否得当的问题。原审依据查明的基本事实及双方的过错程度，结合公安机关的行政处罚决定，认定双方当事人各自承担的责任比例，事实依

关于原审程序是否合法的问题。上诉人王金波称，原审法院为其书写的起诉状数额不对，法庭笔录上诉人至今没有签字。经本院核实，起诉状及庭审笔录均有王金波的亲笔签名，庭审笔录体现上诉人对起诉的数额并无异议，上诉人主张的事实缺乏证据支持，本院不予认定。关于上诉人称在法庭辩论终结后，其又向原审法院提交变更诉讼请求的申请，既不符合法律规定，亦无证据证实，本院不予支持。关于原审对事实认定及适用法律是否正确的问题。本案中，牡华公（社区）行罚决字（2015）107、108号行政处罚决定书系上诉人原审所举证据，其称至今不知该行政处罚决定书的存在与事实不符。关于上诉人提出主张的赔偿数额不是其真实意思表示，判决数额与现行

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终64号上诉人（原审原告）王金波，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪福臣，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人王金波因与被上诉人倪福臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区……