买卖合同纠纷 （2015）盐商初字第0149号

2012年9月7日、10月1日，原告与被告东台磊达公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案中，合同签订后，原告共向被告东台磊达公司供煤28830.30吨，合计货款21489987.76元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于已付货款部分，被告东台磊达公司认为其已陆续按合同约定以承兑汇票方式向原告支付了货款2148万元，余款9987.76元未付，并提供了由张晓阳签收的承兑汇票复印计2148万元，其中有七张承兑汇票计123万元由东台磊达公司转交给张晓阳，张晓阳出具了收条。而原告则认为，被告东台磊达公司提供的2148万付款中，原告只收到1300万元，其余的848万元承兑汇票中，有120万元原告已收到，但是该部分汇票是由被告东台磊达公司背书给被告泰东能源公司，并抵冲了被告泰东能源公司所欠原告的货款。另被告东台磊达公司在2013年7月以后向原告付款380万元。所以本案的争议焦点是，张晓阳能否代表原告收取被告东台磊达公司的货款？对此，本院认为，1、从被告东台磊达公司提供的与原告签订的《工矿产品买卖合同》的形式来看，原告栏内除了原告

2012年9月7日、10月1日，原告与被告东台磊达公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案中，合同签订后，原告共向被告东台磊达公司供煤28830.30吨，合计货款21489987.76元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于已付货款部分，被告东台磊达公司认为其已陆续按合同约定以承兑汇票方式向原告支付了货款2148万元，余款9987.76元未付，并提供了由张晓阳签收的承兑汇票复印计2148万元，其中有七张承兑汇票计123万元由东台磊达公司转交给张晓阳，张晓阳出具了收条。而原告则认为，被告东台磊达公司提供的2148万付款中，原告只

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0149号原告济南中材供应链管理有限公司，住所地在山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。法定代表人何新东，该公司董事长。委托代理人张林之，山东聚轩律师事务所律师。被告东台磊达水泥有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人汤广宏，该公司董事长。委托代理人陈连群，该公司员工。被告江苏磊达股份有限公司，住所地在江苏省东……