敲诈勒索 （2016）湘09刑终100号

原审被告人郭某胜、上诉人（原审被告人）胡某廷敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，原审被告人郭某胜、上诉人胡某廷均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人胡某廷积极退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人胡某廷提出他是郭某胜叫去做调解工作的，1.5万元也是郭某胜给他的，其行为不构成敲诈勒索罪和两辩护人关于上诉人胡某廷主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为，没有实施任何威胁和要挟的敲诈勒索手段，其行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，原审被告人郭某胜以挖砂船采砂作业会挖跨河堤为由，组织村民阻拦“佳通号”采砂作业，并以阻止挖砂船挖沙为要挟的方式，伙同上诉人胡某廷向被害人刘某超索要财物后，并没有将索要的钱财用于大堤维护，而是私分并据为己有的事实，有证人廖某华、陈某云、陈某明、刘某燕、钟某群、薛某平等人的证言、被害人刘某超的陈述以及原审被告人郭某胜、上诉人胡某廷的供述等证据证实，足以认定原审被告人郭某胜、上诉人胡某廷主观上有非法占有的故意，客观上实施了以威胁手段索取财物的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪

原审被告人郭某胜、上诉人（原审被告人）胡某廷敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，原审被告人郭某胜、上诉人胡某廷均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人胡某廷积极退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人胡某廷提出他是郭某胜叫去做调解工作的，1.5万元也是郭某胜给他的，其行为不构成敲诈勒索罪和两辩护人关于上诉人胡某廷主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为，没有实施任何威胁和要挟的敲诈勒索手段，其行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，原审被告人郭某胜以挖砂船采砂作业会挖跨河堤为由，组织村民阻拦“佳通号”采砂作业，并以阻止挖砂

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终100号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某廷，男，1956年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月18日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年9月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2016年1月……