保险纠纷 （2017）黔05民终2027号

合同当事人对双方权利义务的创设，属当事人意思自治范畴，未违反法律强制性规定的，应予尊重。被上诉人路闯因案涉交通事故致伤受损，其可依据侵权事实向侵权人主张人身损害赔偿，也可基于保险合同关系向上诉人平安保险公司主张保险赔偿。鉴于侵权之债请求权和合同之债请求权源于不同的基础法律关系，路闯选择以合同之债提起本案诉讼，则其享有的赔偿请求权应以保险合同约定的赔偿责任为限，平安保险公司主张应按照保险合同的约定确定其赔偿责任的上诉理由于法有据，但当事人依法对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。二审中，平安保险公司虽提交有《中国平安财产保险公司有限公司平安道路交通意外伤害保险条款》，但其一，该保险条款未经路闯签字确认，路闯亦否认签订保险合同时平安保险公司向其出示了该保险条款，故对该保险条款与案涉保险合同的关联性，本院不予确认；其二，平安保险公司所举保险条款未载明其主张的保险金比例给付计算标准和具体计算方式等内容，而除保险条款外，平安保险公司一、二审中均未提交比例给付的相关合同依据，故对平安保险公司主张按照保险条款约定计算意外伤害保险金、意外伤害医疗费用保险金的意见，本院不予

合同当事人对双方权利义务的创设，属当事人意思自治范畴，未违反法律强制性规定的，应予尊重。被上诉人路闯因案涉交通事故致伤受损，其可依据侵权事实向侵权人主张人身损害赔偿，也可基于保险合同关系向上诉人平安保险公司主张保险赔偿。鉴于侵权之债请求权和合同之债请求权源于不同的基础法律关系，路闯选择以合同之债提起本案诉讼，则其享有的赔偿请求权应以保险合同约定的赔偿责任为限，平安保险公司主张应按照保险合同的约定确定其赔偿责任的上诉理由于法有据，但当事人依法对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。二审中，平安保险公司虽提交有《中国平安财产保险公司有限公司平安道路交通意外伤害保险条款》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2027号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号、3-3号。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人王峰，该公司经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路闯，男，1980年3月23日出生，汉族，中专文化，住贵州省毕节市……