保险纠纷 （2013）长民终字第00412号

原、被告之间建立了有效的保险合同关系，双方应依约行使权利，履行义务。本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同条款的约定，向原告赔偿相应损失。魏建强系被保险车辆驾驶员，李子皑系车辆乘客，均属道路客运承运人责任保险条款及特别约定条款的保障范围。被告辩解原告应向事故对方主张交强险等保险赔偿于法无据，本院不予采纳。魏建强及李子皑的医药费109225.78元、10010.41元均有相应有效票据证明，本院予以确认。魏建强虽系农业户口，但根据原告提供的沁县定昌镇北关社区及公安派出所证明及租房合同，可以认定魏建强长期居住生活在城镇，且收入来源地也在城镇，应按照城镇标准计算有关赔偿费用。故此，魏建强的残疾赔偿金应为18123.9元（山西省2011年城镇居民可支配收入）×20年×33％（30％＋2％＋1％）＝l19617.74元。根据魏建强的伤残情况（三处伤残），结合医疗机构开具的“注意休息”的医嘱，魏建强在住院期间及出院后一段时期（两个月）由其妻张芝萍持续护理并无不妥，且根据张芝萍工作单位出具的证明，参照本省2011年交通运输业或者居民服务业和其他服务业平均工资标准，张芝萍月均工资1800元无不合理

原、被告之间建立了有效的保险合同关系，双方应依约行使权利，履行义务。本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同条款的约定，向原告赔偿相应损失。魏建强系被保险车辆驾驶员，李子皑系车辆乘客，均属道路客运承运人责任保险条款及特别约定条款的保障范围。被告辩解原告应向事故对方主张交强险等保险赔偿于法无据，本院不予采纳。魏建强及李子皑的医药费109225.78元、10010.41元均有相应有效票据证明，本院予以确认。魏建强虽系农业户口，但根据原告提供的沁县定昌镇北关社区及公安派出所证明及租房合同，可以认定魏建强长期居住生活在城镇，且收入来源地也在城镇，应按照城镇标准计算有关赔偿费用。故此，魏建强的残疾赔

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00412号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城北东街18号，组织机构代码81075564-0。负责人程培枝，职务经理。委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号，组织机构代码110763l5-6。法定代表人沈建林……