离婚纠纷 （2012）浙绍民终字第459号

原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2008年4月开始分居，被告曾于2010年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在被告撤诉后原告随即向法院起诉，后虽经该院调解和好，但此后双方并未真正和好，仍继续分居至今，现原告再次向该院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于婚生子徐某乙的抚养问题，因徐某乙已超过十周岁，其本人要求跟随被告生活，故徐某乙由被告徐某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由该院酌情确定，按月支付。新河弄43号206室房屋系原、被告婚后房改所得，应属原、被告夫妻共同财产，该房屋拆迁后所得到的安置房即润沁花园30幢502室房屋当然也是夫妻共同财产。考虑到财产来源及孩子由被告抚养，该房屋与室内装修及财产应归被告所有，由被告支付给原告相应的财产折价款。绍兴银行的内部股份、被告名下的公积金账户存款、银行存款、股票账户内的资金余额及股票亦应归被告所有，由被告支付给原告相应的财产折价款。关于被告陈述的债务问题，因原告不予认可，且被告亦无充分证据证明其债务系夫妻共同债务，故该院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。关于被告陈述的金器及

原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2008年4月开始分居，被告曾于2010年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在被告撤诉后原告随即向法院起诉，后虽经该院调解和好，但此后双方并未真正和好，仍继续分居至今，现原告再次向该院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于婚生子徐某乙的抚养问题，因徐某乙已超过十周岁，其本人要求跟随被告生活，故徐某乙由被告徐某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由该院酌情确定，按月支付。新河弄43号206室房屋系原、被告婚后房改所得，应属原、被告夫妻共同财产，该房屋拆迁后所得到的安置房即润沁花园30幢502室房屋当然也是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第459号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）鲁某。委托代理人施颖颖。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告鲁某与被告徐某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月……