排除妨害纠纷 （2018）京03民终7169号
裁判要旨
按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案杜桂荣以马春山建房侵占杜桂荣的宅基地使用范围为由要求马春山排除妨害，经法院现场勘查，马春山翻建及新建的房屋均在其宅基地使用范围内建设，未对杜桂荣的宅基地使用范围构成妨害，杜桂荣要求马春山排除妨害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于杜桂荣要求马春山赔偿损失的诉讼请求，因杜桂荣未提供证据证明马春山在建房过程中对其财产造成损害，故杜桂荣该项请求亦缺乏事实和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回杜桂荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
摘要
杜桂荣与马春山排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7169号上诉人（原审原告）：杜桂荣，女，1952年4月10日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：马春山，男，1961年12月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，住北京市怀柔区。上诉人杜桂荣因与被上诉人马春山排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1106……