（2015）安中民申字第152号

高志刚提供的李建军书写的借条复写件，可以证明李建军向高志刚借款的事实。李建军主张其持有借条原件，证明其已将借款还清，但高志刚持有的借条复写件也是直接证据，李建军未提供证据证明复写件系变造而来，也未提供其向高志刚还款的证据，其该项主张本院不予采信。本案一、二审公开开庭审理，鉴定意见及相关证据经庭审质证，足以认定本案事实。刘红梅与李建军系夫妻，本案李建军所借款项，属夫妻共同债务，一、二审判决刘红梅承担还款责任，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。李建军、刘红梅申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，李建军、刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建军、刘红梅的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年七月三十一日书记员　　赵丽方

高志刚提供的李建军书写的借条复写件，可以证明李建军向高志刚借款的事实。李建军主张其持有借条原件，证明其已将借款还清，但高志刚持有的借条复写件也是直接证据，李建军未提供证据证明复写件系变造而来，也未提供其向高志刚还款的证据，其该项主张本院不予采信。本案一、二审公开开庭审理，鉴定意见及相关证据经庭审质证，足以认定本案事实。刘红梅与李建军系夫妻，本案李建军所借款项，属夫妻共同债务，一、二审判决刘红梅承担还款责任，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。李建军、刘红梅申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，李建军、刘红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李建军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高志刚。再审申请人李建军、刘红梅因与被申请人高志刚民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2013）殷民二初字第332号民事判决及本院（2015）安中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……