网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终12410号

关于李有能作为上诉人代理人是否违法问题，首先，上诉人出具了合法手续确认李有能为其员工，可以代理该司进行相关的诉讼活动；其次，没有证据表明李有能的诉讼参与行为违反国家强制性规定。故被上诉人称李有能作为广州玖嘉久电子科技有限公司的法定代表人，则不能同时成为上诉人员工并作为代理人出庭，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。关于涉案产品是否构成宣传欺诈问题。被上诉人为证明其主张提交了于2016年7月5日录制的视频资料，由于被上诉人签收涉案产品的时间为2016年5月7日，而在此之后，视频录制之前，被上诉人曾致电卖家要求赔偿，向淘宝申请退款，也曾向工商局投诉，没有理由不先拆箱验货，故被上诉人在收货后一个多月才拆箱并录制视频，明显不符合常理，且视频制作过程也没有第三方在场证明，缺乏公信力，那么该视频内容的客观真实性本院不予认定，该视频不能作为本案的判决依据，即被上诉人无据证实其收到涉案产品时的真实状况如何。除此之外，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明上诉人存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使被上诉人陷于错误并因而购买涉案产品的行为，而相反，上诉人提交

关于李有能作为上诉人代理人是否违法问题，首先，上诉人出具了合法手续确认李有能为其员工，可以代理该司进行相关的诉讼活动；其次，没有证据表明李有能的诉讼参与行为违反国家强制性规定。故被上诉人称李有能作为广州玖嘉久电子科技有限公司的法定代表人，则不能同时成为上诉人员工并作为代理人出庭，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。关于涉案产品是否构成宣传欺诈问题。被上诉人为证明其主张提交了于2016年7月5日录制的视频资料，由于被上诉人签收涉案产品的时间为2016年5月7日，而在此之后，视频录制之前，被上诉人曾致电卖家要求赔偿，向淘宝申请退款，也曾向工商局投诉，没有理由不先拆箱验货，故被上诉人在收货后一个多月才拆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12410号上诉人（原审被告）：武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路115号银海雅苑B栋19层B12室。法定代表人：王阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李有能，该公司经理。被上诉人（原审原告）：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区……