民间借贷纠纷 （2014）宜民申字第8号

在原审法院第一次庭审时，杨云清出示的证据（借款凭证）不是原件，但原审法院进行第二次开庭审理时，杨云清当庭出示了借款原件，证明王权伦、杨贵芳欠其房屋款和借款共43710元，因此，原审法院认定王权伦、杨贵芳欠杨云清43710元并无不当。并且王权伦、杨贵芳又无证据证明杨云清的委托人杨华庭收到此款或已将此款偿还杨云清。故原审法院判决其偿还杨云清房屋款和借款正确。综上，杨贵芳、王权伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（四）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贵芳、王权伦的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　蔡宗跃代理审判员　　涂万民二〇一四年三月四日书　记　员　　王　俊

在原审法院第一次庭审时，杨云清出示的证据（借款凭证）不是原件，但原审法院进行第二次开庭审理时，杨云清当庭出示了借款原件，证明王权伦、杨贵芳欠其房屋款和借款共43710元，因此，原审法院认定王权伦、杨贵芳欠杨云清43710元并无不当。并且王权伦、杨贵芳又无证据证明杨云清的委托人杨华庭收到此款或已将此款偿还杨云清。故原审法院判决其偿还杨云清房屋款和借款正确。综上，杨贵芳、王权伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（四）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贵芳、王权伦的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　蔡宗跃代

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第8号再审申请人（原审被告）王权伦，男。再审申请人（原审被告）杨贵芳，女。被申请人（原审原告）杨云清，男。再审申请人王权伦、杨贵芳因与被申请人杨云清民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2011）长民初字第1009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王权伦、杨贵芳申请再审称：欠条应当庭出示……