买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终6930号

本案的争议焦点是案涉合同解除后，被上诉人应否赔偿上诉人的损失及损失数额认定。本案中，根据一审查明的事实，上诉人与孟加拉共和国政府国防部国防采购总局（以下简称外方）签订合同，约定外方从上诉人处采购两台挖泥船。后上诉人与被上诉人签订案涉合同，约定上诉人向被上诉人采购两台挖泥船，并约定了交货时间。被上诉人在履行合同过程中，未能按约交付第一台挖泥船。后外方因上诉人未按约交付挖泥船而解除合同。上诉人因外方解除合同而通知被上诉人解除案涉合同。由此可知，案涉合同解除的根本原因系被上诉人未按约交付挖泥船，存在违约行为，导致上诉人的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失。对于上诉人的损失数额，一审法院未查清。对于上诉人所主张的损失，一审法院全部驳回，适用法律不当。本案基本事实不清，适用法律不当，故发回重审。重审中，应根据双方当事人订立合同的目的、合同内容、合同履行情况、合同解除原因等，依法分配举证责任，查明上诉人的损失，在被上诉人订立合同时可预见的范围内，对被上诉人应承担的责任作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

本案的争议焦点是案涉合同解除后，被上诉人应否赔偿上诉人的损失及损失数额认定。本案中，根据一审查明的事实，上诉人与孟加拉共和国政府国防部国防采购总局（以下简称外方）签订合同，约定外方从上诉人处采购两台挖泥船。后上诉人与被上诉人签订案涉合同，约定上诉人向被上诉人采购两台挖泥船，并约定了交货时间。被上诉人在履行合同过程中，未能按约交付第一台挖泥船。后外方因上诉人未按约交付挖泥船而解除合同。上诉人因外方解除合同而通知被上诉人解除案涉合同。由此可知，案涉合同解除的根本原因系被上诉人未按约交付挖泥船，存在违约行为，导致上诉人的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，上诉人有权要

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6930号 上诉人（原审原告）：中国京安进出口公司，住所地北京市东城区西堂子胡同25号。 法定代表人：董训则，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝喜红，北京市中同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州永生环保清淤装备有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇政府西300米。 法定代表人：……