买卖合同纠纷 （2015）锡民终字第0831号

食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定。悦家公司认为“鲜玫瑰花瓣”属于国家允许作为普通食品使用的“重瓣红玫瑰”，未提供充分证据证明，且即便属实，不标注“重瓣红玫瑰”而标注“鲜玫瑰花瓣”，亦构成欺诈，故对其抗辩意见不予采信。苗碧菁要求悦家公司赔偿其因诉讼产生的交通费、打印费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样、配料表中标识“鲜玫瑰花瓣”，属欺诈行为，应退还价款并增加赔偿三倍价款。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《中华人民共和国广告法》第七条第二款、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、悦家公司于判决发生法律效力之日起三日内退还苗碧菁价款3160元并赔偿损失9480元；二、驳回苗碧菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定。悦家公司认为“鲜玫瑰花瓣”属于国家允许作为普通食品使用的“重瓣红玫瑰”，未提供充分证据证明，且即便属实，不标注“重瓣红玫瑰”而标注“鲜玫瑰花瓣”，亦构成欺诈，故对其抗辩意见不予采信。苗碧菁要求悦家公司赔偿其因诉讼产生的交通费、打印费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，悦家公司向苗碧菁出售的月饼礼盒包装物上使用“极品”字样、配料表中标识“鲜玫瑰花瓣”，属欺诈行为，应退还

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0831号上诉人（原审被告）无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。负责人StephanePariente，无锡悦家商业有限公司保利店总经理。委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗碧菁。上诉人无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司）因与被上诉人苗碧菁买卖合同纠纷一案，不服无……